LA MANÍA DE PENSAR nº6

BANCO-BANKIA-BUNKER

Es curioso ver como ese ejercito de economistas que asesoran a gobiernos e imparten lecciones magistrales en las universidades; esos que sobre economía todo lo saben, todo lo analizan y todo lo controlan , (salvo un reducido grupo) no supiesen intuir , analizar o preveer una crisis económica como la que ahora nos acogota ; crisis, que tras varios años de gestación explotó hace 5 años con la bancarota del banco Lheman Brothers , y que fué el pistoleazo de salida para que como gota malaya sobre la sociedad , fuesen cayendo banco tras banco con el mismo mal: unos agujeros negros descomunales en los que aún se desconoce si se ha llegado al fondo.

Es ocioso decir quienes estamos pagando los platos rotos de ese estropicio, al igual que es sintomático que los mismos que con su permisividad y bendiciones facilitaron propiciaron este desastre, sean los mismitos que pretendan curar el mal causado con simples cataplasmas, cuando el problema es de soluciones quirúrgicas, hay que amputar los miembros enfermos e irrecuperables y quitar los tubos que mantiene con vida cadáveres bancarios a los que se siguen transfundiendo nuestra sangre.

Soy un analfabeto en temas de economía, pero eso no quita que me atreva a escribir y a formular algunas preguntas que me hago y que mucha gente se hace y que iré dejando a lo largo de este escrito.

El sistema bancario forma parte esencial de nuestras vidas; las mediatiza; invade y contagia el ADN social; dirige y destroza personas, familias y paises. Cualquier actividad personal o social que hagamos, siempre siempre hay un banco detrás sacando tajada o intentándolo.

Empezando por la cabeza, se podría decir que en el mundo no hay un poder tan efectivo como el poder del dinero y que la casta bancaria lo inunda todo, sobre todo los centros de decisión del planeta. Allí donde haya que tomar una decisión importante, allí están los banqueros o sus servidores: la otra casta, la casta política. Tan es así que por poner dos ejemplos, la Reserva federal de los EEUU, ese sitio donde hacen los billetes verdes americanos que llaman dólar, es el sistema bancario central de los EEUU , es un sistema publico-privado formado por la Junta de gobernadores de Wasington y por los 12 bancos privados de la Reserva, es decir el gobierno de los EEUU tiene poco recorrido en cuanto a tomar decisiones monetaristas, esas decisiones estan en manos de la casta banquera.

Algo similar pasa en Europa, el Banco Central Europeo es como una sociedad anónima, tiene acciones/accionistas, cuyo capital social está en manos de los Bancos centrales europeos , es decir en manos de la casta banquera y funciona "autónomamente". Esta sería mi primera pregunta: ¿Porque las decisiones tanto del BCE como de la Reserva Federal nortemericana son "autónomas" escapando al control politica y estan dirigidas por gentes que provienen del mundo financiero privado?.

Tan perverso es el sistema, que el BCE que presta el dinero a muy bajo interés (0,25-0,50% ), no lo hace a los paises de la CEE directamente (que son sus accionistas) , sino que lo hace a los bancos privados para que estos se lo presten a los gobiernos a un 4-5-6% de interés. Es como si mi hijo que precisa dinero yo no se lo puediese prestar directamente y se lo tuviese que prestar al vecino para que este se lo prestase a mi hijo cobrándole por ello un suculento interés. Para hacernos una idea de la magnitud de estas prácticas baste un ejemplo. Los intereses/año que paga nuestro país por su deuda pública es un monto similar a lo que nos cuesta toda la masa salarial/año de todos los funcionarios españoles, todos. Por consiguiente, si fuesen los gobiernos los que pudiesen tomar prestado del BCE , nuestro país se podría ahorrar casi todos los intereses que pagamos por la deuda que para 2.014 se preveen que sean 36.590.000.000.€, algo así como 6 billones (con b de burro) de las antiguas pesetas, toda una suma brutal que entre otros, se llevan los bancos con el mínimo riesgo.........y mientras tanto, mientras que los bancos privados dan crédito al gobierno comprando deuda pública, las familias y las empresas observan como el grifo crediticio está cerrado a cal y canto sometiendo de esta manera al país a un retroceso económico y por ende , social.

El Premio Nobel de economía Joseph Stilgliz dijo no hace mucho que "...si el gobierno rescata a los bancos y la banca rescata al gobierno (comprando deuda) se convierte en una economía vudú".

Según las estadísticas , los bancos españoles deben al BCE la bonita suma de 270.000 millones de €, que tomaron prestado para sanear sus cuentas y prestar al estado.Mientras, la crisis que padecemos generó una fuga de capitales de 230.000 millones de €.y el crédito no llega ni a las familias ni a las empresas.

Para que la economía crezca en un país, se precisa que las empresas se finanacien adecuadamente, para ello, y sobre el papel , en nuestro pais está el ICO (Instituto de Credito Oficial), pero al día de hoy, las empresas tienen enormes difucultades para conseguir créditos, pues los bancos prefieren correr pocos riesgos e invertir en deuda pública, pero es curioso ver como en 2.013, de los 22.000 millones de € que disponía el ICO para finaciar empresas, tan solo se utilizara el 25%.

Claro que no es el ICO el que concede esos créditos directamente , sino que hay que gestionarlo a través de los bancos....., pues ya está todo dicho.

Lo que si es cierto que los bancos si dan creditos ICO a sus morosos cuando estos refinancian su deuda, de este modo al estado se le endosa el 50% del riesgo.

La pregunta de un lego como yo es la siguiente: Si el ICO se puede financiar del BCEcomo entidad crediticia que es , a un bajo interes. ¿Porque la deuda publica no se financia a través del ICO? ¿Porque no se evita la intermediación de los bancos y el ICO da el crédito directamente a las empresas?.

Parece que aquella frase que dice "nacionalizar perdidas , privatizar beneficios" , se hizo para nuestra crisis. No tardó mucho tiempo el Sabadell en hacerse dueño de la CAM , previo saneamiento y también parece que están muy impacientes el BBVA y el Santander porque los bancos nacionalizados (Bankia) y saneados por todos los españoles que ya empiezan a dar beneficios, se privaticen. Pero no son solo estos bancos los que apremian a la privatización, es la propia C.E.E la que recomienda al gobierno español a privatizarlos una vez saneados.

Otras preguntas que me hago: ¿Porque mal vender estos bancos si ya están empezando a dar beneficios?. ¿Porque no esperar al menos a que el estado recupere lo invertido en estos bancos? O mejor aún ¿Porque no se dejan funcionando definitivamente a estos bancos como banca pública?

Es curioso recordar como en pleno inicio de la crisis, en este país, los gobernantes hacían juegos de arrtificio para sanear los bancos y cajas ahorro: FUSIONABAN. Juntaban una entidad mala con otra peor bajo la estúpida creencia que esas fusiones saneaban a ambas entidades, aunque en matemáticas menos por menos da más, en el mundo finaciero no es así. Al final el resultado es mas que evidente. Han hecho desaparecer por obra y gracia de la manipulación politica una tupida red de banca social y pública como eran las Cajas de Ahorro , aunque antes ya le habían metido mano a toda la Banca pública mediante privatizaciones: Argentaria ,ese conglomerado bancario público

(Caja Postal, Banco Exterior de España, Banco Hipotecario, Banco de Credito Local, Banco de Credito Agricola, Banco Alicante) fué enajenado por el gobierno Aznar al Banco Bilbao Vizcaya

Si a una empresa las cosas le van mal y presenta suspensión de pagos, nadie la rescata. No hay un Ejercito de Salvación de titularidad pública que rescate a estas empresas mal gestionadas, se las deja en caida libre.

Otra de las preguntas que yo me hago es: ¿Porque no se dejaron caer a los bancos, como se hace con todas las demás empresas?. ¿Porque tenemos que sanear TODOS los estropicios de unos pocos?. ¿Porque no se salvó el dinero de los impositores y de los pequeños ahorradores y se dejaron caer a los bancos con graves problemas?

En Islandia, tuvieron el mismo problema que nosotros , y tras enjuiciar a todos los resposanbles y dejar caer sus bancos, tienen en la actualidad un 2,7% de crecimento, un 4% de paro, pone un impuesto a los bancos para ayudar a los que tiene riesgo de deshaucio, y un 43% de su presupuesto lo gasta el Ministerio de Bienestar Social. , aunque ha bajado algo el poder adquisitivo de sus ciudadanos, todo hay que decirlo. Politicas que hacen los islandeses justo en el sentido contrario que hecemos nosotros....y así nos va.

La burbuja inmobiliaria es consecuencia de la banquerización que todo lo contamina . Los créditos fáciles sin apenas requisitos, el amiguismo, las hipotecas de 30-40 años, una ley del suelo permisiva, y el incentivo de los BONUS que cobraban los banqueros por dar créditos fueron algunos de los ingredientes necesarios de la crisis que hoy estamos padeciendo.

El acicate de los BONUS propició dar créditos concedidos a lo loco, sin ton ni son , y generaron impagos y morosidad de la misma índole. Todo ese tsunami inmobiliario tóxico en manos de los bancos ha sido asumido por el estado a través del Sareb, el llamado banco malo, donde son los fondos de inversión los que se disputan a precios de saldo todas esas promociones inmobiliarias para especular de nuevo con ellas.

En 2.008 , el gobierno español creo el FROB para ir saneando los bancos y cajas en dificultades. El 75% del capital de ese organismo lo puso el gobierno (9.000 mill. de €).

Aqui se imponen otras preguntas básica ¿Porque los españoles tenemos que tapar los abujeros negros de la banca?. ¿Porque el Banco de España no controla con mas rigor los arriesgados movimientos de los bancos?.

Es dificil entender, como los gobiernos dejan cada vez mas en manos privadas cuestiones tan delicadas como las comunicaciones, el transporte, la energía, el agua, la sanidad, la enseñanza, la banca. Todos estos sectores son estratégicos y no se pueden de ninguna manera dejar en manos del sector privado cuyo objetivo esencial no es el buen funcionamiento del país sino el enriqueci mien- to personal de sus accionistas. Un país precisa cierta capacidad de maniobra en materia monetaria y eso solo se obtiene con la banca pública. Otras preguntas que necesariamente tengo que hacer. ¿Porque siendo las cajas de ahorros banca pública ,el Banco de España les permitió que tomara esos derroteros suicidas?

¿Acaso había un plan premeditado para mirar para otro lado para que lo último que nos quedaba de banca pública en el país desapareciese?.

El dinero no desaparece, el dinero se reproduce incesantemente, lo que pasa es que siempre va de los bolsillos escualidos a los bolsillos que precisan containers para cobijarlo. A este incesante trasvase de dinero que hace mas ricos a los ricos y mas pobres a los pobres, la banca juega un papel esencial, sin su colaboración sería prácticamente imposible el continuo saqueo. La opacidad bancaria, la ingenieria financiera y los paraisos fiscales son las herramientas que se utilizan para ocultar todo el dinero negro que circula por el mundo....y los paraisos fiscales amparados por leyes permisivas y de extrema opacidad no serían nada sin la activa participación de la banca privada.

La pregunta que se impone ahora es ¿Porque siendo tan fácil erradicar esos paraisos fiscales que dan cobijo a dinero manchado con sangre y a dinero negro , no desaparecen?.

La respuesta es fácil, baste respondernos a la gallega con otra pregunta: ¿A quien no interesa que esos paraisos fiscales desparezcan?.

Un ejemplo esclarecedor de los paraisos fiscales: Islas vírgenes, en el Caribe, colonia británica, con 27.000 habitantes y 850.000 empresas domiciliadas en el pais. El domicilio ya ni siquiera es una oficina de 4 metros cuadrados, el domicilio de esas empresas es un simple buzón de correos.

Por las mañanas, en las escuelas de esta colonia británica , antes de iniciar las clases , los niños cantan su especial "cara al sol" fiscal.

¿Queremos dinero sucio y corrupción aquí? - Pregunta el profesor.

No. El objetivo es garantizar la confidencialidad y protección de los inversores que domicilian empresas en nuestro pais. - Responden al unísono los niños.

¿A la gente le gusta pagar impuestos?. -Sigue el docente preguntando.

No- Contestan los alumnos.

Entonces ¿No tiene derecho a decidir pagar sus impuestos allí donde hay menos (impuestos)? Vuelve a preguntar el profesor.

Si -Responden por último los niños.

Todo esto sucede en un territorio que esta bajo el dominio del Reino Unido, un pais miembro de la comunidad europea y de todos los organismos internacionales habidos y por haber.

Un país como Suiza, el solito, da albergue al tercio de dinero sucio y de sangre del mundo. Este país luego se da golpes de pecho y se erige en pais neutral y acojedor, acaparando cientos de organismos internacionales. Son unos fariseos, mientras protegen con su silencio bancario a todo el gansterismo mundial, han blindado sus fronteras para los emigrantes.

Es curioso como la historia se repite....y no aprendemos. Las crisis mas fuertes que se han padecido en los ultimos 100 años (la del 29 , esta que nos trae de cabeza y otras intermedias), vengan siempre de la mano e impulsadas por la ambición bancaria. Lo peor de todo es que no se aprende de estos errores y vuelven a ser los causantes de estas crisis los que a la corta se benefician de ellas, y el resto, el 99% de la sociedad somos los que las pagamos y las padecemos a sangre y fuego.

En pleno comienzo de la crisis, el mandatario francés Sarkozy, en un ataque de sentido común anunció que había que refundar el capitalismo, había que pararle los pies. Aquellas manifestaciones llegaron solo a eso , manifestaciones. Todo sigue igual....o peor.

Analizando solo por encimilla la situación financiera el mundo, se puede llegar a la conclusión que son los bancos y los fondos de inversión los que manejan a su antojo el mundo, teniendo a los politicos como meras comparsas y obedientes conseguidores de sus deseos, por lo que sería mejor votar directamente a los consejos de adminsitracion de los bancos y fondos de inversión en vez de votar a los partidos, , nos ahorrariamos tiempo y una pasta gansa.

No me entra en la cabeza, que siendo el dinero lo que mueve el mundo e impulsa los avances y el progreso, se deje todo en manos de la banca privada cuya única finalidad es el beneficio grosero, las plusvalias rápidas, la rapiña. La banca pública tiene que existir por su efecto moderador , por el control ético de las finanzas, por su fin social.

España tuvo una potente red de banca pública que se agrupó en Argentaria y que mas tarde ya se ocupó el Sr. Aznar de privatizar. La otra banca pública , las Cajas de Ahorros que reunína las condiciones perfectas para ser banca ética y social , También Aznar le cambió su status para que pudiesen funcionar como bancos, quedando en manos de los partidos mayoritarios, que con sus reinos de taifás , fueron los encargados de hacerlas desaparecer, no sin antes dejar un sumidero que se lleva todos los recortes y mas, que en materia social, sanitaria, educativa se nos está escamoteando. Mientras que el Banco de España, en vez de controlar los desmanes que perpretaban los dirigentes de las Cajas, se entretenian en aconsejar públicamente al gobierno reformas laborales, bajadas salariales y sociales a las clases mas desfavorecidas.

Mientras que por un lado a la banca se le trata con guante de seda con astronómicas ayudas, ella no duda en despojar de sus viviendas a los que (gracias a la crisis por ellos creada) ,no pueden pagar las leoninas hipotecas y aportando como única solución el desalojo para dejar las viviendas vacías e impagos de coutas a las ya maltrechas comunidades de vecinos.

Para evitar en un futuro crisis como la actual, el Consejo Europeo acordó dotar a la eurozona de un mecanismo único de supervisión bancaria encomendando el BCE la supervisión prudencial como primer paso. Pero aquí cabe otra pregunta : ¿Quien controla al BCE si sus dirigentes ,todos sus dirigentes provienen de la banca privada en un ejercicio perfecto de puertas giratorias?.

Mientras que se otorgaban créditos irrecuperables a empresas constructoras e inmobiliarias , las cúpulas dirigentes de estos bancos y Cajas, se autoconcedian sueldos y prebendas de infarto, astronómicas jubilaciones y finiquitos siderales. Es como si todo se hubiese planeado para que las Cajas se hundiesen, parecía que cuanto PEOR lo hiciesen, MEJOR, y en ese aquelarre de mala gestión de despilfarro, de saqueo, el Banco de España que supuestamente debería velar por el correcto funcionamiento de estos Bancos y Cajas, miraba para otro lado.

Ante tanta incomptencia, tanto choriceo, tanto mangoneo, uno se hace algunas preguntas: Si el Banco de España permitió este hundimiento de las Cajas y Bancos ¿Porque no se juzga a los resposanbles politicos y técnicos de esta catástrofe?.

¿Porque los que hundieron las Cajas siguen cobrando esos finiquitos y esas jubilaciones multimillonarias justamente con el dinero de los rescates?

¿Donde anda la justicia?. ¿Y los fiscales , que deberían velar por los intereses de los españoles?. ¿Acaso los jueces y fiscales tiene miedo a hincar el diente a esta patata caliente, no les vaya a pasar como a los ahora fuera de mercado, Garzón y Elpidio?... y la última pregunta de momento ¿Hasta donde nos la tiene que meter a los españoles para que pongamos pie en pared?.

El rescate bancario, supodrá casi 1000€ a cada españolito de a pie, ¿Cuantos años de retroceso social y cuantas generaciones perdidas nos supondrá esta crisis?.

Estas crisis , creadas por los bancos , deberían ser las que en buena lógica de justicia social depurasen responsabilidades y ejercieran un control mas férreo sobre este capitalismo salvaje, sirven al contrario para fortalecerle a este en sus pilares básicos

!El lugar menos seguro para guardar tu dinero, posiblemente sea un Banco!

Pues eso.

Si quieres leer otros temas, lo puedes hacer en la sección LA MANIA DE PENSAR de mi página web: w.w.w.felixmartin.es.

Si por el contrario no quieres volver a recibir mas artículos, comunícamelo a locosporvolar@hotmail.com. o a felixmartinvilches@hotmail.com

Gracias.